Описанные ниже практики могут показаться самими собой разумеющимися для опытных тимлидов и пиэмов, давно и плотно занимающихся профессиональной разработкой ПО. Однако, попав в стартап, можно обнаружить, что горе-фаундеры забыли их внедрить. Давайте о них поговорим.
Гит
На проекте я тимлид, В мастер пушу свой коммит, У меня на это есть Полный доступ в гит.
Если команда проекта состоит из вас одного, да, можно заливать код по FTP и вносить правки прямо на прод. Но уже когда вас становится двое, начинаются проблемы. Вы будете затирать код друг друга, откат из серверной резервной копии будет занимать массу времени и проч. Кроме того, в процессе залития файлов через FTP, прод будет работать нестабильно. Гит решает все эти проблемы, у вас появляется нормальная версионность, нормальный мерджинг, нормальное залитие кода в прод. Первым делом в стартапе надо внедрить гит, если его ещё не внедрили.
Код ревью
Как и в предыдущем случае, если команда из вас одного, вы сами за всё отвечаете и качество кода только на вашей ответственности. Но как только появляется второй разработчик, начинаются риски, что он будет вливать говнокод с очень странными и неочевидными программными решениями. Код ревью надо внедрять вторым делом и никогда на него не забивать, даже в экстренных случаях, когда какая-то важная функция работает неправильно, иначе вы рискуете положить прод вообще.
CI/CD
Эту загадочную аббревиатуру нужно внедрять в третью очередь, когда гит и код ревью уже заработали. Даёт великое множество профитов — возможность гибко управлять правами доступа, автоматизировать ручные действия и самое главное, возможность нормально масштабироваться. Без CI/CD в случае резкого всплеска нагрузки вам останется только развести руками.
Прозрачный процесс постановки задач
В прошлом команды зачастую проживали несколько стадий — устная постановка задач, запись на листочках, запись на физической доске, обвешивание досками всего кабинета, депрессия, переход на таск-трекер.
В других компаниях руководство грешит тем, что кидается задачами прямо в почте или в чатах, потом удивляется, почему ничего не сделано и ничего невозможно отследить. В четвёртую очередь ставим таск-трекер и принуждаем всех пользоваться им. Если руководство слишком нежное, обязываем кого-нибудь наиболее ответственного из тестирования или, в крайнем случае, тимлида, преобразовывать эти потоки сознания в тикеты.
Руководитель изрыгнул в чат баг или очередную светлую идею — ответственный сотрудник заводит тикет в таск-трекере и скидывает в чат номер. Исключений нет.
Одна задача = одна ветка в гите.
Крупные задачи нужно дробить на мелкие. А для мелких заводить отдельные ветки. Причина проста. Если вы решите вести в одной ветке 10 задач и срочно потребуется релизиться, вы не сможете это сделать, если хотя бы в одной будет критичный баг. Если вести задачи в отдельных ветках, вы совершенно спокойно зальёте 9 рабочих веток с 9 рабочими задачами и обрадуете стейкхолдеров и пользователей.
Автотесты
Вам может показаться, что продукт слишком мал и прост для автотестов. Но проблема роста потому и проблема, потому что момент роста сложности трудно заметить. А без автотестов вы постоянно будете сталкиваться с тем, что вливаемые функции ломают существующие. А когда вы станете совсем большими, можете завести выделенный отдел автотестирования.
Мониторинг ошибок
Последний, но не по важности пункт, который надо внедрять в стартапе в обязательном порядке. Ставить систему мониторинга ошибок и настраивать этот самый мониторинг. Потому что иначе вы будете узнавать об ошибках от пользователей, как правило, с очень ограниченной информацией, вроде мутного скриншота и ещё более мутного описания последовательности действий. Ещё хуже, если к вам с ошибками будет прибегать кто-нибудь из топ-менеджмента, на этом ваша карьера в этом стартапе может быстро закончиться.
Мониторинг ошибок позволяет узнавать о багах по мере появления, надо только выстроить процесс так, чтобы на этот мониторинг ответственные лица не забивали.
Вот, в целом, и все полезные практики, которые вам нужно завести в свежем стартапе чем раньше, тем лучше.
